外观设计侵权判断的主要方式

　　整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式

　　1、对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比，应当进行整体观察和综合判断，看两者是否具有相同的美感。

　　(1)如果两者的全部构成要素相同或相近似，法院应当认为两者是相同的外观设计。

　　(2)如果两者的全部构成要素不相同或不相近似，法院应当认为两者是不相同的外观设计。

　　(3)如果构成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同，应当认为两者是不相同的外观设计。

　　(4)产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相似的判定依据。但是，可以考虑各部分之间的比例因素。

　　比较的重点应该是专利权人独创的富于美感的主要设计部分(要部)与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、模仿了原稿外观设计的新颖独创部分。

　　2、采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时，实际造成或者可能造成消费者误认的，可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或者相近似。(供法庭作出是否侵权结论时参考)

　　普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准

　　1、进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的眼光和审美观察力为标准。

　　2、普通消费者作为一个特殊的消费群体，是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买者或者使用者。

广州●正穗作为一站式创业服务平台，为广州中小微企业提供广州代办执照、广州财税服务、广州商标服务、广州知识产权、广州资质代办、广州社保办理等多项服务。选择广州.正穗服务，为您的创业之路扫平障碍，一路保驾护航。